http://gcontent.nddaily.com/7/c8/7c82fab8c8f89124/Blog/a43/0e9550.html
一直想找个时间来总结一下这个稿子。今天难得有时间，做完采访，整理完资料，可以“悠闲”地想着自己想做的事情。康复村的稿子不小心就让我在报社“出名”了，很多记者都跑来竖起拇指：不错啊，那个是你弟弟吗？你一直关注这个群体啊？
大二的时候，为了“记录这个群体”而跑到广西做一个纪录片，当时什么都不懂，凭着我和冬妞参加工作营后对老人的感情，拉上汤，就这么大无畏“浩浩荡荡”出发。如果说之前参加营，让我从“感性认识”上接触这个群体，这个纪录片的过程，就提供了很强大的“理性认识”机会。后来历时一个学期的“后期剪辑”，不无思考，不断思考。没想到，这大大帮助了我做这个专题。
“这些现代园艺式的管理模式背后其实隐藏着对个体（病人的人生追求）的无视和对群体（异己群体，如麻风病人）的恐惧。对边缘群体的报道可以让更多的社会成员去关注这些群体、个体，并且逐步消除对边缘群体的异己感……”冯瀛同学说得不错，这个社会对个别群体的态度是能够温饱，能够“活着”就不错了，思想的精神的高度一律不谈。他们的人生被毁掉了超过半个世纪，政府没有想“悬崖勒马”，有很多事情就让它慢慢衰老、死去、埋葬。东莞泗安的这个孤岛，风景迷人，但是村民何时真正享受过这份城市人越发羡慕的“恬静”，更多的是心酸和落寞的故事在长久累积。
好，发完牢骚，说说这个稿子。前期策划我把这些想法都融进去，但是进村后一度找不到方向。“太多点了反而不知道写什么好。”两个记者都在那里琢磨，太多可写的，该如何入手？他们的生存状况，他们的人生历史，他们的心声。他们与家人、与世人、与志愿者。这是我们初期的想法，面面都想俱到。在采访中，意外发现可以带出岛上婚姻和后代的问题，能够为这个孤岛减轻一点惨淡的色彩。于是两个专业记者开始循着大路线铺开采访，我则单独走访个体，希望能找到一个生动的“口述史”。二次进村单枪匹马，怎么采，采什么都要自己决定，我同样采取“个案”形式挖掘岛上故事，进而归纳出“才艺”“婚姻”和“家庭”三路，思路还是“自我”，没有适应新闻报道需要。
总结出来几点做得不够好的的地方：
采：
1、 采访缺乏“宏观”思路，在第一期采访中忽略了解村中情况，依赖背景资料。
2、 不知道是否因为太了解群体（也许是我的借口），很多自以为熟悉（读者不是我们营员，想知道的多）的情况，没有落实采访，而这应该是读者想了解的，比如他们的医疗、房子、经济来源，娱乐等。缺乏“读者意识”。
3、 “他穿了一对蓝色运动鞋，左鞋已磨得花白，右鞋却显得崭新。因为他右脚的小腿是假肢。”缺乏类似这样的细节观察，我在采访中“察言”却没有“观色”。
写：
1、 最突出一点是“散文式”写法，故事之间跳跃性大，缺乏联系，根本不像新闻稿。
2、 缺乏“版面意识”，专题稿子很需要一个统一的，宏观的写作线路，要让读者看起来每个独立篇章都缺一不可。
3、 学到一个新写法，不能以“人头“划分板块。一个人物的故事是独立的，但这不是划分标准，可以在一个小标题之下，写写这个人又写写那个人，但主题始终一致。这样做出来，会使呈现这个群体更加全面，丰富，而不是愚蠢地将“一个个人的故事叠加”来代表一个群体的情况。
4、 要想到读者会疑惑的地方，写出一些背景简介之类的文字。
5、 二期稿子绝大部分是自己的文字，但是格局却全然被修改了，说明我写的时候没有统筹好，导致这些板块格局不合理，调整之后完全不同档次。这做菜还得讲究方法讲究搭配，光有好材料，做不出好菜也是白费。
评论