第一次自己策划了个网站专题，大部分自己采写，花了大概两周的时间，一万多字，写了七八个反映行业现状的故事，每一个都是根据“业内人士”的亲身经历编撰而成。
在真实反映行业内幕，不违背事实本身的前提下，以第一人称自述，人名、时间、地点和场景细节都是编造的，我把自己代入一个个角色中，“我”是供应商说我的故事，“我”是贸易商我也有当年勇，“我”是技术人员我诉说我的苦恼。
写完一直很忐忑，害怕听到“文学色彩很浓”、“小女生笔墨”之类的评价，因为很多同事在此前就给我建议，用“揭露黑幕”的“狠”、“准”来切入，揭开伤疤撒点盐，最好还能表现一下愤怒，骂骂人什么的。我苦恼了几天，最终还是决定用自己的思路来完成，风格可想而知。
内心虽然还是有些压力，但想想“讲故事”是我强项，而且公司总是给我充裕的宽限期，不急着要做出来。于是我就真的很放松地写，每天都跟技术部、销售部的同行前辈聊天，听听他们的经历故事，以搜集素材找感觉为由，很迟才动笔。
完稿后我一直晾着，隔天看一看，改一改，细节上也请行业人士看看有无不妥，进度缓慢到已经第三周了，我还对着稿子一天一打磨，一天一斟酌。
我的同事彭工是北京化工大学的硕士，他那个年代的硕士还很稀罕，各种知识学得非常扎实，平日里我的稿子里连一个标点符号出错他也会给我纠正。(而且他英语很棒，常跟我这个在“文化圈”里混了一年多听过一些国外音乐会的“菜鸟”讨论英文古典歌曲)这次的专题我专门请教他，他希望我写得像“故事会”一样好看，看完初稿，他少有地夸了我一番，“果然是文科生，有才华啊。”然后，他自诩“以理科生的思维”来衡量文章内容，有些地方表述得不够准确，他给我一一纠正了。
自然，也有之前给我建议要“出狠招”、“爆黑幕”、“骂骂人”的同事认为，我写得太文学了，不够尖锐，这个行业有很多人文化水平不高，可能会“不对口味”。
其实关于这点我也很明白，但我认为既然我们是要打造一个专业性、权威性的行业平台，就不能把自己弄得太粗俗，“通俗易懂”是必须的，只要不是太学术不是文言文，大部分人的阅读理解能力也都还是倾向于故事性强、能引起共鸣的文章的。
由于之前当记者的时候很习惯于“自我”，思路一旦是自己形成的，要是被强迫改变就很痛苦，真是个坏习惯。所以我这次写完之后，一直提醒自己要敞开心来面对评价和建议，要认真站在他人的角度来思考是否这样改动更妥当，而不是一听到反对声音就抓狂或者泄气。
懒散习惯，团队意识不强，这是我在上一份工作中养成的陋习。今天，除了享受角色转变后给我的写作发挥更大的自由(无论是写法上，还是完成时间上)，我更应该记得“痛改前非”，这样才能让自己成长，走得更好。
讲到这里，不得不提一下“大老王”，他早在我刚开始写第一个故事的时候就给我鼓励。前两天很忐忑地把整个专题初稿发给几个领导和同事看，唯“大老王”给我留言：“写的很好，果真是腹有诗书才自华!”顿时松毛松翼，很是得意。
这个老板是性情中人，平安夜那天专门开车去给我们买回来几箱苹果，说是公司人手一个，寓意“平平安安”，并祝我们圣诞快乐。
嗯，那天我转手就把苹果送给了萍果彭，和她及大雄、影子四个人度过了个快乐平安夜，吃大餐还看人工雪，最主要是败了温暖的衣服。圣诞节跟影子去给影妈买羽绒服，晚上跟家人吃了超美味的海南羊庄，很冷的天却很幸福，微博有发，不赘述了。
评论